Выступал на КОНЬФЕРЕНЦИИ. Про нейронки и про то, как добыть второе мнение, когда ты уже в потоке и решаешь совсем другую задачу. Четыре подхода, на трех живое демо.
Все кейсы держатся на одной оговорке: решение остается за человеком. Модель помогает немножко раскачаться, но что брать, а что нет, выбираю я.
ThinkFu: случайность по запросу
Проект ThinkFu собрал в машиночитаемом виде больше двухсот мыслительных приемов: TRIZ, Oblique Strategies, системное и дизайн-мышление. Разбираться в самой методике не обязательно. Оттуда мы можем взять элемент рандомности.
В эфире я взял случайный прием, скопировал его и спросил Claude в своем проекте: знаешь мой профиль, о чем мне выступить про креативность? Вернулось три варианта, первый звучал как «почему креативность ломается, когда становится профессией».
Внутри вполне понятная наука. К ответу тихо подмешивается случайный прием, что дает другое рассуждение. Больше всего мне нравится, что Claude Code может ходить в ThinkFu сам и подсыпать немножко креативности между делом.
Терапевт с памятью
Второй кейс — синтетический помощник в роли КПТ-терапевта, тоже второе мнение. В эфире я честно написал ему: выступаю на конференции, волнуюсь, помоги, дружище. Он предложил подышать и напомнил, что я говорю о том, чем занимаюсь и о чем думаю годами. И ведь сработало.
Иногда успокаивает сам диалог, а не ответ. Я обсуждаю с ним и сложные разговоры, те, что уже случились, и те, что предстоят. Со всеми оговорками: этика, персональные данные, критическое мышление не выключаем. Такой собеседник дает мнение сбоку, его не нужно принимать за чистую монету.
Устроен он просто. Методология (КПТ, схема-терапия, mindfulness) живет в промпте, рядом лежит профиль клиента, отдельный документ, который можно и нужно обогащать: опросники, анкеты, что угодно.Как найти свою систему работы с информацией И фишка, которую я люблю: после переговоров или выступления можно попросить его обновить профиль и записать, что получилось и над чем стоит поработать. Мне это помогает держать фокус, ведь идей и хотелок всегда больше, чем рук.
Панель экспертов: шесть голосов вместо одного
Третий кейс — синтетический совет. Идею я подсмотрел у Андрея Карпаты: несколько ролей расходятся во мнениях, а потом сходятся к выводу. Ролей может быть шесть, пять, три. Можно позвать Стива Джобса или любимого музыканта. У меня они безымянные: финансовый директор, стратег с дальними планами, продюсер-исполнитель, бренд-стратег, терапевт и адвокат дьявола, который все хейтит и челленджит.
Демо шло на вымышленном Якове Овсове (чат быстро понял, к кому я апеллирую). Соло-консультант, нестабильный доход, пачка проектов: воркшопы, свой сервис, телеграм, конференции, куча детей. Цель упражнения в том, чтобы понять, за что браться, а за что нет.
Вопрос я выбрал смешной. После конференции хочу собрать классную вики: все перелинковать, нарезать видео, почистить звук, навайбкодить. Удовольствия будет много. Нужно ли это кому-нибудь, неизвестно, и платить за это вряд ли станут.
Внутреннее обсуждение совета я часто не читаю, мне нужен итог. Но читать интересно. Финансовый директор соглашается, если из проекта вывалится что-то еще дополнительно. Адвокат дьявола: у тебя свой продукт есть, куда ты суешься? Терапевт разрешает сделать микроверсию для себя и забить. Бренд-стратег предлагает минимальную версию на два часа, а не на восемьдесят. Решение: нет. Господи, а я так хотел этим заняться.
Чат в этот момент как раз обсуждал, какая классная получится креативная вики, когда я пришел к выводу, что не получится.
Что с этим делать? Я на коне, значит, мне его и погонять.Персональный фильтр контента: live-demo на Podlodka Crew Решение мое, и с советом можно спорить дальше: а при каких условиях да? А если мы выпустим книжку? Тогда приходит бренд-стратег и говорит: давай, там будут все ваши имена. Ситуация становится многомерной. Из «хочу, умру, но буду этим заниматься» вырастает что-то похожее на теорию игр, где видно, у кого какие ставки и ходы.
MiroFish: тысячи советников
Четвертый кейс я показывал обзорно, и как раз на нем оборвалась запись.
В панели шесть синтетических советников, а в MiroFish их тысячи. Проект сделал студент из Китая, его можно запустить локально (придется немного заморочиться, но заработает).
MiroFish берет «семена» из «реального» мира: новости, черновики законов, финансовые сигналы. Из них строится параллельный мир, где тысячи агентов живут со своими личностями, памятью и связями. В этот мир можно вбросить свою идею, новость или запуск продукта и смотреть, как она по нему пойдет: кто подхватит, кто начнет спорить, во что она превратится по дороге. И все это до того, как решение принято в реальности. Политические идеи или маркетинговую кампанию не прогонишь тысячу раз, чтобы посмотреть на разброс исходов, а в симуляции прогонишь.
Учить пользоваться MiroFish я не собирался. Хотелось расширить рамку и показать, что три демо выше — шаги в одну сторону. От случайного приема к советнику с памятью, от него к совету из шести, от совета к синтетическому обществу.
Исходники
Промпты терапевта и панели экспертов лежат шаблонами без личных данных, с подсказками, что куда подставить. Там же демо-профиль Якова Овсова и разбор всех четырех кейсов со ссылками.
→ GitHub: материалы выступления
→ Слайды
→ Запись выступления
