Что будет дальше?

Выпуск рассылки #39

Прежде, чем мы начнем

Школьникам и студентам, учителям и родителям — рекомендую телеграм-канал об обучении детей и взрослых.

Сегодня практический выпуск, применимый к жизни, а не вот это вот все как обычно. Но сложный, и придется напрячься!

Вот есть три Алисы и Боб. Алисы бомбардируют Боба сообщениями:

—  Я написала в техподдержку и жду ответа

—  Мы выкатили обновление на всех клиентов

—  Я купила билеты на спектакль 2 мая

Знаете, что всех (и Боба) бесит? Когда Бобу не понятно, что этот факт означает и будет дальше.

Ситуация со стороны Боба мгновенно развивается так:

  • Боба заставляют думать, что следует из принятого сообщения, насколько это важно, срочно и вообще по адресу
  • Боб живет в своих делах, в своем контексте, и не сразу врубается. Возникает первая попавшаяся расшифровка смысла сообщения и прогноз действий. Боб не любит выглядеть глупо, потому что это стремно. Поэтому хоть что-то надо «понять». Или сделать вид, что понял.
  • Трактовка Боба часто не совпадает с тем, что имела в виду Алиса

Будущее туманно, Боб может насочинять 10 вероятных исходов из каждого сообщения. Представление о будущем у каждого свое, Алиса и Боб скорее всего будут иметь в виду разное. Возникает картинка такого дерева вероятностей, где только часть этих прогнозов совпадает.

Формирование ожиданий

Евгений Казначеев напоминает о теории перспектив, за которую Канеман и Тверски получили Нобелевскую премию.

Воспринимаемая ценность любой штуки, события и выбора всегда зависит от ценности самой штуки и вероятности ее получения. Мы всегда смотрим на обе эти штуки одновременно и оцениваем их вместе. Ценность получения $ 100 c 100% вероятностью всегда больше чем $ 100 с 50% вероятностью.

Наша внутренняя субъективная оценка вероятности события отличается от объективной вероятности. Наша внутренняя субъективная оценка ценности события отличается от объективной ценности.

Что ожидает Боб?

Обе оценки всех Алис и Боба отличаются между собой. Алисы отправляют сообщения Бобу и что может ожидать Боб:

1) «Я написала в техподдержку и жду ответа»

  • Значит сегодня нам поможет техподдержка и решит все наши проблемы
  • Техподдержка наверняка затупит до выходных и надо придумывать что-то еще, а то и поработать на выходных, блин
  • Алиса наверняка недоформулировала проблему, надо проверить всю переписку от начала до конца, подключаться и всех спасать, но некогда
  • А правда ли написала Алиса?

2) Мы выкатили обновление на всех клиентов

  • Если обновление плохо протестировано, то надо быть на месте допоздна и отвечать на саппорт
  • Нужно кинуть силы на то, чтобы рассказать всем о нашем крутейшем обновлении
  • Нужно через три дня спросить ключевых клиентов, что они думают об обновлении, напомню Алисе
  • Точно ли дошло обновление до всех?

3) Я купила билеты на спектакль 2 мая

  • Пропали мои выходные
  • Наконец-то проведу время с семьей
  • Неужели оставят меня в покое на весь день

И так до бесконечности.

Идеальный вариант приносить задачу в переваренном виде, указывая победы, белые пятна неизвестности, риски, важное и неважное (и почему оно важное или неважное). Всю картину прогрессивным джипегом.

Проблема первая

Я часто считаю очевидным вещи, которые другим не видны, и не спешу пояснять. Что вообще такое «переваренный вид»? До какой степени? Слишком осведомленный человек будет лениться проговаривать все.

Проблема вторая

В ситуации нового и неизвестного неосведомленный человек будет не знать, как это нечто осознать, рассказать, спросить.

Представьте, что вы пользуетесь картами с Terra Incognita, когда уже открыта и нанесена Австралия. Рассказать об Австралии просто невозможно, потому что такого понятия для вас еще не существует. Надо тогда добывать новую карту (и знания) и это уже общее дело.

В тему:   Вопросы

Ключик как зафиксировать ожидания

Как же ограничены слова, когда они спресованны так, что надо их раскручивать! В обоих случаях проблем слова надо расспрессовать.

Если браться что-то разжевывать, ребята, то не обязательно по полной со всеми предпосылками, графиками, выводами и оркестром.

Прием простой такой добавить какие-то подробности, которые отвечают на вопрос «что будет дальше» и сформируют ожидания. Добавить, что известно и неизвестно на данный момент.

Важно выбрать правильный «зум» рассказа, масштаб точки зрения, чтобы рассказывать главное: уровень фичи, продукта, компании, стратегии и пр. Например, миллион подробностей про фичу совершенно не нужны, если мы говорим о всем продукте, такие подробности только создают видимость информирования.

Важно подробности формируют отношение, что все под контролем, а это несомненно формирует репутацию.

Все переразжевывать не хватит времени, но все и не надо.

Примеры идеальных Алис

1) Так-так, мы на уровне проекта по интеграции

Я написала в техподдержку и жду ответа. Обычно они отвечают в течение дня, так что есть шанс (формируем ожидание) починить эту штуку до выходных и запуститься. Если нет, я предупрежу клиентов и займемся этой фигней первым делом в понедельник (формируем отношение).

2) Так-так, мы на уровне продукта

Мы выкатили обновление на всех клиентов. Протестировали везде, но внезапно в некоторых версиях Сафари есть баги, о которых знаем. На Сафари полтора клиента и это пока нестрашно (формируем ожидание). К среде опрошу несколько клиентов, как им обновление и всем расскажу (формируем отношение).

3) Так-так, мы на уровне компании

Я купила билеты на спектакль 2 мая на нас всех. Начало в 11, добираться час. Выезжать придется рановато (формируем ожидание), но бонусом есть шанс заскочить по дороге в кофейню за капучинкой (формируем отношение).

Формирование ожиданий еще раз

Продолбать что-то не так страшно, если с предупреждением. Предупреждение формирует ожидание возможного провала и отношение, что к провалу-то мы готовы. Обмануть надежду, воспринимаемое ожидание, которым можно было бы собственными руками поуправлять — фигово. Не причина, а ее трактовка причиняет боль.

Драгоценные выгоды (и выводы)

1) Если показывать свои размышления и ход рассуждений, это часто идет на пользу. Так появляется шанс сделать что-то не «как всегда», потому что рассуждения могут столкнуться и дать искру. Борьба прогнозов Алис и Боба дает сразу несколько точек зрения.

2) Если показывать то, что еще неизвестно в проекте, то такая открытость и честность обычно подкупает (в отличие от скрытия того, что неизвестно). Знать все нельзя. Знание, что именно мы не знаем ценная информация.

3) Если добавлять прогнозы, то начнешь понимать свои границы и слабые места, это также ценно. Если раз за разом не получается в экселе прикинуть модель, это повод научиться. Если не хватает для прогноза запросить данные, это повод запросить. Понимание границ помогает не впадать в уныние («я ничего не умею»), делегировать и заботиться о себе.

4) Если вы хороший работник, то ожидания от вас будут повышаться сами собой. Полезно формировать ожидания более реальные, а не такие, что «мы думали, что всех спасешь».

5) Превосходить ожидания (которые сформировали) рабочий трюк. Заметил, что «Озон» указывает ожидаемую дату доставки на день позже. Говорят «привезем в субботу», а привозят в пятницу красота.

6) Опыт составления прогнозов магически превращает самые дерьмовые прогнозы в начале на более точные потом.

В тему:   Здравствуйте, Сергей Владимирович

7) Формирование отношения, что все под контролем, и формирование реальных ожиданий часто звучит так, что человек вообще умеет управлять собой и своей жизнью, в которой проекты частный случай. Типа, человек знает, как менять мир. Это вызывает респект.

Как проверить, что люди Алиса и Боб понимают друг друга?

Я знаю один признак если понятны общие шутки. Шутка это нечеткая информация, нужно додуматься, что же тут смешного. А это как раз совпадение прогнозов/выводов из информации.

Капитан Очевидность как бы говорит нам находите общий язык, ребята.

Ссылочек

Понравился пост? Больше — в почте и телеграме

Веду мейл-рассылку на 1800+ подписчиков. Присылаю письма с рассуждениями, идеями или эссе. Примеры писем и подписка →

Веду телеграм-канал об обучении детей и взрослых. Подписывайтесь и читайте →