Читал Поппера. Одна цитата не отпускает уже несколько дней.
· · ·
Можно сказать: от амебы до Эйнштейна всего лишь один шаг. Оба действуют методом предположительных проб и устранения ошибок. Главная разница между амебой и Эйнштейном не в способности производить пробные теории, а в способе устранения ошибок. Амеба не осознает процесса устранения ошибок. В случае амебы любая грубая ошибка может быть устранена устранением амебы.
Похоже, есть два типа людей: те, кто находится под чарами унаследованного отвращения к ошибкам и потому боится их и боится их признавать, и те, кто тоже хотел бы избегать ошибок, но знает, что мы чаще ошибаемся, чем не ошибаемся, кто узнал (методом проб и ошибок), что может противостоять этому, активно ища свои собственные ошибки. Люди первого типа мыслят догматически; люди второго типа — это те, кто научился мыслить критически.
С эволюционной точки зрения теории (как и всякое знание вообще) представляют собой часть наших попыток адаптации, приспособления к окружающей среде.
· · ·
Просто напоминание самому себе:
- Учиться = ошибаться, выдерживать это и искать ошибки.Фиксированное и развивающееся мышление Не учишься = не адаптируешься = не живешь.
- «Амеба» умирает от своих ошибок, «Эйнштейн» формулирует теории в языке. Так он может их выносить наружу, смотреть со стороны, обсуждать с другими, критиковать и отменять теорию, не разрушаясь. Обсуждать ошибки выгодно.
- Как мы говорим о проблемах — так мы их и решаем.
· · ·
→ «Эволюционная эпистемология», Карл Поппер, 1984
→ Evolutionary Epistemology — Internet Encyclopedia of Philosophy